Ég ætla að setja upp fræðilegt
dæmi. Vinsamlegast athugið að fólk og atburðir eru tilbúningur.
Það búa gömul hjón í blokkaríbúð
í Reykjavík. Þau eiga fullorðna dóttur sem var lengi í sambandi með manni sem bjó
með henni og börnunum hennar. Þegar á leið kom í ljós að maðurinn átti við
erfiðleika að stríða. Látum nægja að
segja að sambúðin var mjög erfið. Hann veittist einnig að hjónunum þegar þau
komu að málum en þau lögðu ekki fram kæru frekar en dóttir þeirra. Maðurinn hefur
því engan dóm á bakinu. Það var alls konar djöfulgangur sem gekk á sem kom
aldrei til kasta dómstóla en gömlu hjónin vita um. Dóttirin og maðurinn hafa
slitið samvistir en eiga enn í deilum um eignir, maðurinn er að reyna að eigna
sér hlut í íbúð dótturinnar sem hún átti ein.
Batnandi manni er best að lifa og
eftir því sem gömlu hjónin vita best hefur maðurinn tekið sig á síðastliðin ár
í sínu einkalífi. Hann er m.a.s. kominn í vinnu. Hann vinnur hjá einkapóstþjónustu
í Reykjavík og kemur reglulega með sendingar í blokkina til gömlu hjónanna.
Hefur lykil að stigahúsinu.
Hjónunum finnst þetta óþægilegt.
Þeim finnst óþægilegt að hitta manninn reglulega og hafa jafnvel dálítinn beyg
af honum. Hann gerir þeim ekkert en pósturinn þeirra er stundum krumpaður í
póstkassanum og hann leynir ekki andúð sinni í svipbrigðum og háttalagi.
Þau ákváðu því að hafa samband
við fyrirtækið og athuga hvort möguleiki væri að annar maður bæri út í húsið
til þeirra. Fyrirtækið brást ókvæða við. Það hætti ekki að láta manninn bera út
í hús gömlu hjónanna, það hætti bara að bera út póstinn til þeirra. Ef gömlu
hjónin vildu fá póstinn sinn urðu þau að sætta sig við reglulega nærveru
mannsins.
Er þetta eðlilegt? Getur
fyrirtæki þvingað nærveru manns upp á fólk? Hjónin eru ekki að fara fram á að
maðurinn sé rekinn, þau eru aðeins að fara fram á að hann verði fluttur í annað
hverfi.
