Tíminn

 Tíminn.

Þetta er svo skrítið með tímann.

Eftir að ég lenti inni á radarnum hjá dauðanum þá hef ég þurft að fara oftar til Reykjavíkur en áður. Fjölskyldan mín býr enn í æskuhverfinu og á kvöldin fór ég með strákunum á leikvöllinn við Langholtsskóla. 

Það er svo furðulegt að vera þarna, leika sér þarna.

Öll mín grunnskólaganga var í Langholtsskóla. Ég man eftir að standa þarna á steyptu planinu, engin leiktæki þá auðvitað, standa í röð og bíða eftir að kennarinn kallaði okkur inn.

Meirihluti grunnskólagöngunnar var ágætur. Nema árin 1980-ca. 1982 þegar ég var 10-12. Þá var ég lögð í einelti. Uppnefnd í skólanum og svo eltu Guðrún og Sigga vinkona hennar mig heim á hverjum degi til að uppnefna mig og vera með leiðindi. Þessi spotti frá skólanum og heim í Álfheimana. Ég geng hann oft núna. Núna er hann malbikaður og upplýstur. En hann var það ekki þá.

Veggurinn undir skotinu sem við máluðum í unglingavinnunni 1984 undir verkstjórn Jóns kennara sem var leiðbeinandi í unglingavinnunni líka. Löngu búið að mála yfir myndina. Þetta sumar lifir sem eitt af þeim betri í minningunni.

Það er svo skrítið. að vera þarna. Sami staður, sama manneskjan. Bæði breytt auðvitað en engu að síður. Sami staður, sama manneskja. Allt breytt. Nema minningabókin í höfðinu.

Skrítið.

Óverðugt fórnarlamb

 Fyrir mörgum, mörgum árum síðan sá ég í bíómynd fullyrðingu sem var eitthvað á þessa leið:

Ljótasta orð tungumálsins er fórnarlamb. Það vill engin/n vera fórnarlamb.

Þetta situr í mér og ég skil þessa hugsun. Það er eitthvað gert á hlut mans, eitthvað gert á hlut mans og man getur ekkert gert við því. Stundum er hægt að leita réttar síns en alls ekki alltaf. Og breytir því ekki að einhver braut á man, einhvern veginn situr eftir skítugt skófar á sálinni. Það er skammarlegt að vera fórnarlamb.

Svo, líka fyrir mörgum árum síðan, þá var farið að vinna gegn þessari skömm. Fórnarlambið er jú saklaust, það gerði ekkert af sér.

Íslensk nútímamálsorðabók skilgreinir fórnarlamb svona:

Við munum eftir því, alla vega  við sem erum fædd á og fyrir þriðja fjórðung síðustu aldar,  þegar fórnarlömb nauðgana voru fyrir rétti: "Hvernig varst þú klædd?" var t.d. algeng spurning. 

Nýlegri dæmi er sú fullvissa feðraveldisins að konur ljúgi alveg stöðugt upp á karlmenn.

Svo leið tíminn áfram og skyndilega var smart að vera fórnarlamb. Allt í einu voru allir og afi hans fórnarlamb.

Hvítir stútungkarlar, einhver mesti forréttindahópur heimsins, voru allt í einu fórnarlömb. Sumir töldu m.a.s. að hvítir, kristnir karlar væru júðar nútímans. 

Núna undanfarið hafa samfélagsmiðlar verið undirlagðir af fréttum af Amber Heard og Johnny Depp. Einhver sú ferlegasta sápuópera sem hefur sést lengi.

Mér finnst Amber Heard leiðinleg. Það er einhver leiðinlegur fýlusvipur alltaf á henni. Ég er hins vegar svolítið hrifin af Johnny Depp. Hann var hjartaknúsari í æsku minni, ofmetinn sem leikari en hann er skemmtilegur í Pirates of the Caribbean. Amber Heard, er hún ekki bara einhver gold-digger er reyna koma sér áfram á tengslunum við Depp?

Einhvers staðar pikkaði samt eitthvað. Johnny Depp, hvítur, ríkur, frægur, miðaldra. Var hann fórnarlambið? 

Svo poppaði upp vídeó:

Þarna er farið í það lið fyrir lið hvernig Amber Heard svarar Depp, hvernig hún hæðist að honum, hvernig hún... hagar sér ekki eins og fórnarlamb á að gera.

Þarna festi hönd á því sem var að velkjast um, hún er ekki nógu gott fórnarlamb!

Nokkrum dögum seinna horfði ég á nýjasta þátt Law and Order SVU S23E22 A Final Call at Forlini's Bar (hafið þolinmæði með mér,  þetta er á leiðinni) sem fjallaði um konu sem hafði þolað heimilisofbeldi árum saman. Hún hagaði sér svo heimskulega að það var að drepa mig!

Eruð þið að ná því hvert ég er að fara?

Óeðlilegar aðstæður kalla á óeðlilega hegðun. Barn sem lendir í einelti fer að haga sér skringilega. Svo er þessi skringilega hegðun túlkuð sem ástæða ofbeldisins þegar hún er afleiðingin. 

Fólk sem býr við langvarandi ofbeldi kemur sér upp varnarháttum sem eru, oft á tíðum, fáranlegir. Það vill enginn vera fórnarlamb, það vill enginn lúffa. Stundum rífa þolendur kjaft og hæðast.  Þegar fólk kemst út úr aðstæðunum þarf það að tala um þær, oft og mikið.

Þetta er óeðlileg hegðun en hún kemur ekki út frá því að þolandinn sé skrítinn og ömurlegur og hafi kallað þetta yfir sig. Það var ofbeldið sem framkallaði þessa óeðlilegu hegðun.

Ég ætla að ljúka þessu með tilvitnun í dr. Jessica Taylor:

I’ll always find it fascinating which women get picked as ‘worthy victims’ who get support, crowdfunds, love and compassion; and which women get labelled as liars, narcissists, attention seekers, grifters, mentally ill etc.

I’ve noticed more and more that which one you are labelled with depends on what purpose you serve to others at the time, and whether your face fits.

If you are useful or serve a purpose to observers, you are more likely to be perceived as a worthy victim of something.

If you have no use to others, are irrelevant, unimportant or cannot be used to further someone else’s aims or case, you are likely to be either ignored or recast as a liar.

If you contradict the ‘perfect victim’ stereotype, or you are too low down on the victim hierarchy, you are in dangerous territory. Psychological literature has shown that girls as young as 11 can tell whether they will be blamed or disbelieved - and decide whether to disclose or not.

I think recent events have really hammered this home for me. If you are a woman, and you are disliked, or you contradict the perfect victim stereotype, and you serve no purpose to others, and you can’t be used to prove a point or back up a case example - you are not a victim.

It’s so interesting to sit back for once and watch which women get respected and taken seriously when they are abused or attacked, and which ones are instantly recast as mentally ill dangerous liars.

Some of the patterns are becoming horribly obvious.

Jón bóndi er með stóran félaga!

 Jeddúdda mía, stelpur, guðs gjöf til kvenna, Jón Björn Hreinsson, er aftur á lausu!

Brought to you by

Jón bóndi, sem er reyndar fyrrverandi bóndi, er hress og skemmtilegur og til í allt! Hann er líka með stóran félaga! Hann er að vísu frekar lágvaxinn svo kannski er um hlutfallsstærð að ræða en...

Jón bóndi er líka vinur vina sinna og hvetur þá til dáða. Þegar vinir hans standa í deilum við ættingja sína þá hvetur Jón bóndi þá til að dreifa skít yfir húsið þeirra þar sem börnin þeirra búa. Það er alveg "geggjað flott!"

Þegar hann er beðinn um að standa fyrir máli sínu þá bregst hann við af hugrekki og einurð.

Þið látið auðvitað ekki svona eðalgrip sleppa, stelpur😉

Update:

Jón (ekki) bóndi hefur breytt auglýsingunni og tekið út sinna helsta kost. Sem betur fer tók ég skjáskot.

Vert er að taka fram að hér er vitnað til opinnar auglýsingar á alnetinu og opinnar færslu á facebook.

Eignir bankanna

 Lækkið þá þjónustugjöldin😡

Myndatökumanninum fipaðist aðeins og kemur inn á 😉

Grenndarréttur

 Skrifað 2020 og sent til sveitarstjóra Þingeyjarsveitar sem hefur ekki enn svarað erindinu.

 

Til þess er málið varðar.

Þannig er mál með vexti að eiginmaður minn, Marteinn Gunnarsson, á 1/3 í Hálsbúi ehf. sem er að Hálsi. Búið á hann með tveimur bræðra sinna. Árið 2010 byggðum við hjónin einbýlishús á Hálsi og skuldsettum okkur í kjölfarið.

Fyrir þremur árum komu upp leiðindi sem leiddu til þess rúmu ári seinna að Marteinn hætti að vinna á búinu. Til að sjá fyrir okkur og börnum okkar stundum við vinnu utan heimilis og einnig höfum við rekið ferðaþjónustu í gegnum miðilinn Airbnb. Airbnb vinnur eftir svokölluðu umsagnakerfi og stjörnugjöf. Því hærri einkunn sem gestgjafi fær því hærra lendir hann í leitarniðurstöðum. Því hærra sem eignin lendir í leitarniðurstöðum því líklegra er að hún sé bókuð. Þetta veit starfandi bóndi, hann hefur sjálfur verið með eign inni á síðunni.

Við áttum okkur að sjálfsögðu á að bændur heyja um sumur og stundum verður veðurs vegna að vinna lengi fram eftir til að ná inn heyjum. Það er sjálfsagt að taka tillit til slíks. En starfandi bóndi á Hálsi hefur tekið upp það vinnulag að byrja heyskap fjærst húsi okkar og enda næst því. Á heyskapartíma er því iðulega unnið í kringum húsið okkar eftir 22:00 á kvöldin. Þann 11. júlí síðastliðinn var rúllað niðri á túnum fram undir eitt um nóttina. Þessu verki fylgdi mikill hávaði.

Þegar borinn er skítur á tún þá vill svo til í 95% tilvika að vindáttin stendur á húsið okkar. Þá þarf einnig að bera skítinn á túnin langt fram eftir kvöldi. Fyrir þá sem ekki þekkja til þá þarf að hræra í skítnum sem er gert með dráttarvél og er því dráttarvél drynjandi allan daginn langt fram á kvöld í 120 metra fjarlægð frá húsinu okkar.  

Í þann 18. júlí voru gestir í öllum herbergjum. Hér lá megn skítafýla yfir húsið, dráttarvélin drynjandi og keyrt fram og til baka á annarri dráttarvél fram til 23:00 . Ég tel nokkuð ljóst að einkunnin verði ekki góð.

Við áttum okkur á að við búum á miðri bújörð.  Undir öllum venjulegum kringumstæðum myndi starfandi bóndi taka tillit til okkar starfsemi rétt eins og við tökum tillit til hans. En hér eru ekki venjulegar kringumstæður. Þetta gerist ekki óvart.

Þann 26. maí sl. héldum við upp á átta ára afmæli sonar okkar. Skólafélagar hans komu og léku sér úti enda ágætt veður. Skítatraktorinn var drynjandi í þessa þrjá tíma sem afmælið varði og gaus upp megn skítagasfýla sem lagði yfir húsið. Vert er að taka fram að í þetta skipti varði þessi vinna aðeins í þessa þrjá tíma. Þá var borið á túnið næst húsinu, sama tún og var borið á daginn áður.

Er þá ótalið þegar hljóðvörn að kornþurrkara var stöðugt færð frá og kýrhræ var látið liggja á hlaðinu í beinni sjónlínu allan daginn.

Spurningar mínar eru því: Gilda einhverjar reglur um hávaða í dreifbýli? Gilda óskráðar reglur grenndarréttar ekki  í dreifbýli? Hvert get ég snúið mér til að fá úr þessu skorið?

Réttarríki?

 

Maðurinn sem sagði nei

 Þetta er GBÞG.

GBÞG á einn þriðja (1/3) í Hálsbúi ehf. Síðastliðin 12 ár,   hefur GBÞG  haldið því fram að hann vilji selja hlutinn sinn í Hálsbúi.

GBÞG  voru boðnar 30 milljónir fyrir hlutinn. GBÞG  sagði nei.

GBÞG voru boðnar 28 milljónir fyrir hlutinn.GBÞG  sagði nei.

GBÞG  var boðaður á stjórnarfund til að ræða það að félagið keypti af honum hlutinn. GBÞG  sagði nei.

Á sama stjórnarfundi átti að ræða það að stjórnarmenn fengju borgað fyrir fundarsetu. GBÞG  sagði nei.

GBÞG  var spurður hvort hann ætlaði að mæta á fundinn. GBÞG  sagði nei.

GBÞG  var beðinn um að samþykkja að fella niður 33 milljóna króna skuld úr ársreikningi svo hluturinn hans myndi hækka um 11 milljónir. GBÞG  sagði nei.

Svo var GBÞG bent á að hann gæti fengið 1,8 milljónir úr dánarbúi. GBÞG sagði nei.

Hvað er GBÞG  að hugsa?