Í kosningabaráttu setur stjórnmálafólk fram alls konar
loforð. Sumt fólk fer í pólitík af einhverjum öðrum hvötum en hugsjón og setja
fram ótrúlegustu kosningaloforð til þess eins að komast til valda. Völd
valdanna vegna. Almennir kjósendur geta lítið annað gert en vonað að
stjórnmálafólk hafi hag heildarinnar að leiðarljósi þegar á reynir. Þess vegna
er mjög nauðsynlegt að stjórnmálaöfl séu látin standa við sín kosningaloforð.
Það getur vissulega orðið þrautin þyngri þegar hreinum meirihluta er ekki náð
og framboð þurfa að sættast á málamiðlanir með öðrum framboðum. En þegar
hreinum meirihluta er náð ætti það að vera hægur vandi að standa við
kosningaloforðin sín.
Samstaða náði ekki bara hreinum meirihluta í Þingeyjarsveit,
hún náði alveg yfirgnæfandi meirihluta.
Yfirgnæfandi meirihluta íbúa Þingeyjarsveitar leist betur á
og studdi Samstöðu. Ég var ekki ein af þeim. Það er þrennt í lífinu sem er alveg öruggt;
skattarnir, dauðinn og Ásta styður ekki Samstöðu.
Þess vegna er það fullkomlega eðlilegt og rauninni hið eina
rétta að Samstaða setji sína stefnu, það sem mikill meirihluta íbúa valdi og
vildi, í framkvæmd.
Nú hefur Samstaða þegar gert sig seka um
kosningaloforðasvik, hún lofaði íbúakosningu sem var blásin af. Í rauninni var
þetta kosningaloforðalygi, loforðið stóðst ekki lög og Samstöðu var það ljóst
fyrir kosningar en hélt því samt til streitu. Kjósendum mátti vera þetta ljóst
en kusu Samstöðu engu að síður. Mér til mikillar furðu en það er eins og það
er. En Samstöðu er varla stætt á því að
svíkja fleiri loforð.
Og hverju lofaði Samstaða?
Hún lofaði því að kanna hug íbúa á skólasvæði Þingeyjarskóla
til starfsstöðva-sameiningar Þingeyjarskóla og sameina skólann væri
meirihlutavilji til þess.
Hún lofaði einnig að ekki yrði hreyft við Stórutjarnaskóla á
þessu kjörtímabili.
Ég skal viðurkenna að ég er orðin rosalega þreytt á því
hvernig Stórutjarnaskóli er sí og æ dreginn inn í sameiningarmál
Þingeyjarskóla. Þetta er svona álíka að vera á fótboltaleik og vera sífellt að
skammast yfir leikmanni sem situr ekki einu sinni á varamannabekknum heldur á
áhorfendabekkjunum af því hann var ekki settur á leikmannalistann.
Jú, jú, mér hefði alveg fundist eðlilegt að gerð hefði verið
úttekt á Stórutjarnaskóla líka, en sjáið nú til; það var ekki á loforðaplaggi
Samstöðu, framboðsins sem mikill meirihluti íbúa kaus af því að honum líkaði
stefna hennar betur. Þá finnst mér óneitanlega skondið að þegar ég reyndi á
sínum tíma að halda frammi stefnu Framtíðarlistans var mér bent á í föðurlegum
umvöndunartón að meirihluti íbúa hefði hafnað listanum og mér bæri að taka
tillit til þess.
En fyrst fólki er svona mikið í mun að bendla
Stórutjarnaskóla og fjármálastjórnun hans við þetta mál þá vil ég benda á (eins
og ég hef gert áður) að allar upplýsingar þar um liggja fyrir og alla vega hægt
að fá einhverja hugmynd um stöðu skólanna. Ég hef líka sett saman mynd til
hægðarauka. Minni á að því stærri sem skólinn er því hagkvæmari eining ætti
hann að vera. Í nemendafjölda talið þ.e.a.s. ekki fermetrum.
Nú er komið á daginn að mikill meirihluti íbúa á skólasvæði
Þingeyjarskóla, eða 79%, vill að starfsstöðvarnar verði sameinaðar. Hvernig á
að fara að því öðruvísi en að loka annarri er mér fyrirmunað að skilja. Enda
hlýtur það að hafa legið ljóst fyrir frá upphafi. Komið hafa fram greinar sem
segja það beinum orðum að Samstaða hafi löngu verið búin að ákveða að hafa
sameinaðan skóla að Hafralæk. Virðist það hafa verið almenn vitneskja. Það var alla
vega nokkuð grunsamlegt að á meðan Reykdælingar voru að berjast fyrir
staðsetningu skólans þögðu Aðaldælingar þunnu hljóði. Ég verð því að viðurkenna
að ég er nokkuð hissa á hvað þetta virðist hafa komið fólki á óvart.
Ég hef sagt áður og segi enn að ég skil röksemdafærsluna á
bak við ákvörðunina. Ég hef alltaf talið félagslegan ávinning nemenda
mikilvægastan og aukaatriði hvar skólinn sé staðsettur. Ég skil ekki hið
gríðarlega mikilvægi sem sumir leggja á þéttbýliskjarnann á Laugum. Ég veit
ekki betur en ég hafi lesið allar greinar sem birtar hafi verið og þótt
mikilvægið sé áréttað reglulega þá er það aldrei útskýrt. Mér þætti vænt um að
mér væri bent á þá grein eða hún skrifuð frekar en mér og fleirum sé brigslað um
óvild eða heimsku.
Hins vegar langar mig að setja hér fram hugmynd:
Þar sem hagræðingarsjónarmið virðast ráða staðarvali þá fyndist
mér heillaráð ef bæði húsin væru sett á sölu nú eftir áramót og athugað hvort
möguleiki sé á sölu á öðru eða báðum. Ef annað húsnæðið selst þá er
staðsetningin sjálfvalin og komið upp í viðhaldskostnað á því húsi. Ef bæði
húsin seljast... Nú þá er við komin með fjármuni í nýja byggingu. Sem mér
finnst að ætti að vera á Laugum því ég er alltaf svolítið skotin í heildstæðu
menntasetri að Laugum.
Ef hvorugt selst þá verðum við bara að treysta dómgreind kjósenda sem kaus sér sveitarstjórn.
Ef hvorugt selst þá verðum við bara að treysta dómgreind kjósenda sem kaus sér sveitarstjórn.
Engin ummæli:
Skrifa ummæli